Joyeux anniversaire à FAN, Fully Automated Nagios : 2 ans aujourd'hui
Et oui aujourd'hui nous fêtons les deux ans de FAN, Fully Automated Nagios. Que pourrait-on souhaiter à cette distribution pour son anniversaire?
- une version 2.1 cette année
- une version 2.2 cette année aussi (le rêve non?)
- des retours de bugs très nombreux : c'est signe que la communauté échange avec les développeurs et c'est très important
- des demandes de nouvelles fonctionnalités très nombreuses : c'est signe que la communauté évolue, que de nouveaux utilisateurs l'installent et que l'outil touche un plus grand nombre de personnes
- des nouveaux développeurs : il en faut du monde pour corriger les bugs (voir ci-dessus) et développer les nouvelles fonctionnalités (voir ci-dessus)
- un serveur dédié pour la construction des paquets RPMs : ça nous manque ça
- un serveur dédié pour héberger le site web et les ISOs : SourceForge est très bien mais un peu lent et le référencement n'est pas aussi facile que nous l'aimerions
- une association loi 1901 pour accompagner le projet et le représenter de manière officielle
Oui nous sommes un poil réveur mais... c'est pour cela que nous faisons du Logiciel Libre : réaliser nos rêves ;-)
Bon anniversaire à FAN et félicitation à toute
david.guenault | mercredi, mars 3 2010 | 08:14Bon anniversaire à FAN et félicitation à toute l'équipe!
Bon Anniversaire FAN, Déjà 2 ans, dire que je l'ai
Manuel OZAN | jeudi, mars 4 2010 | 20:31Bon Anniversaire FAN,
Déjà 2 ans, dire que je l'ai vu tout petit :-P
Pour son anniversaire, je lui offre une documentation 2.0.
(En cours de rédaction)
Un grand bravo à toute l'équipe !
Bonsoir, Cédric. Juste une demande en mon nom l.
Denimes | jeudi, avril 15 2010 | 23:43Bonsoir, Cédric.
Juste une demande en mon nom l.
Je suis en train "d'implanter FAN" au sein d'une organisation gouvernementale française. Il n'est nullement question ici pour moi, de bénéfice financier, commercial ou autre.
L'équipe dont je fais partie, œuvre pour cette solution depuis quelques mois (2008).
Nous sommes appuyés par notre hiérarchie, demandeuse.
Cette idée, communiquée en haut lieu parisien, est en discussion, arguments, contre-arguments, sachant qu'un projet voisin est en pleine concurrence...et qu'une décision devrait voir le jour d'ici quelque temps...
J'aurais besoin d'arguments privilégiant la solution FAN, sur une solution "différente" approchante mais néanmoins plus astreignante, plus compliquée, plus onéreuse, au sein de notre organisation.
Me rediriger vers des sites communs ne me seraient pas d'un grand secours.
Pourrais-je avoir le plaisir et l'honneur d'avoir des éléments de réponse?
Si besoin de précisions..
Cordialement.
Bonjour Denimes, Je vais avoir du mal à répondre à
Cédric Temple | vendredi, avril 16 2010 | 08:58Bonjour Denimes,
Je vais avoir du mal à répondre à ce genre de question. Il faut faire un comparatif avec l'autre outil. Par exemple s'il est plus onéreux c'est un argument. Sans connaître l'autre solution, je dirais qu'il faut insister sur les qualités de FAN:
- Libre
- gratuit (pas d'achat de licences, après il y a l'investissement humain bien sûr)
- simple à installer, mettre à jour
- basé sur des composants connus, reconnus du monde du logiciel libre
- FAN peut être utilisé en interne ou tu peux faire appel à un prestataire de service
voilà ce que je peux dire avec les informations que tu as fourni.
Bonjour, Je suis en stage et je dois mettre en
mma182 | lundi, avril 19 2010 | 14:52Bonjour,
Je suis en stage et je dois mettre en place une supervision avec FAN 2.0.
Je suis donc preneur pour toute documentation sur la version 2.0, je pourrais vous faire part de mon rapport final ensuite.
Merci à tous, bonne continuation.
News on the 2.1 version? There will be NagVis
maurspaz | vendredi, octobre 1 2010 | 12:18News on the 2.1 version?
There will be NagVis 1.5.1?
Tnx you in advance for reply.